SAN BENEDETTO DEL TRONTO – «Un progetto innovativo ed interessante sia dal punto di vista economico che da quello ambientale»: è questo il giudizio del sindaco Giovanni Gaspari al progetto presentato nella mattina di venerdì 12 marzo dalla Sambenedettese Calcio, rappresentata dal presidente Sergio Spina e dal suo vice Claudio Bartolomei, in merito alla copertura della struttura con pannelli fotovoltaici utili ad una messa a norma dell’impianto, capace così di contenere 15 mila posti a sedere.
L’impianto ad energia solare, di una potenza fino a 1,2 megawatt, garantirebbe inoltre un introito di 100-150 mila euro per la società sportiva, il tutto subordinato ad una concessione ventennale dello stadio dal Comune alla stessa Samb Calcio.
«La collaborazione con Sergio Spina è ottima, e la sua intelligenza è dimostrata anche da questo progetto, non puramente speculativo, ma orientato ad uno dei temi centrali del nostro tempo: quello delle fonti di energia – continua Gaspari – Non è pensabile che il primato in Europa nello sfruttamento dell’energia solare appartenga ad un paese non certo mediterraneo come la Germania. E siccome il problema dell’inquinamento dell’aria ci riguarda tutti, ritengo che anche questo progetto abbia un’importanza decisamente alta. Oggi il nostro territorio produce già il 50% dell’energia da fonti rinnovabili di tutte le Marche. A breve vogliamo incrementare questa quota e diventare leader nazionali, creando un vero e proprio distretto delle energie alternative».
«Tutto questo formerebbe una importante fonte di finanziamento per la Sambenedettese Calcio», aggiunge il sindaco, «potrebbero quindi esserci vantaggi sulla gestione, la campagna acquisti, i risultati in campo della squadra. Il Comune, da parte sua, potrebbe risparmiare il contributo annuale dato alla Sambenedettese Calcio, che gravava sull’esangue bilancio dell’ente. Inoltre avremmo un impianto completamente a norma. Vorrei infatti ricordare che per i lavori più urgenti, imposti dalle recenti disposizioni sulla sicurezza negli stadi, abbiamo già speso centinaia di migliaia di euro. Il progetto in esame, infine, potrebbe permetterci di sviluppare le indispensabili sinergie per avere spettacoli ed eventi di vario genere, come accade in molte altre città. Un aspetto, quest’ultimo, che avrebbe importanti ripercussioni sul turismo estivo».
«Da parte nostra abbiamo trovato un’ottima collaborazione da parte del Comune», dichiara da parte sua il presidente Spina, «entro la prossima settimana presenteremo altri progetti sullo stadio, ed inizieranno i contatti con gli uffici comunali per delineare i necessari passaggi amministrativi».
Dopo la teoria, si passerà presto alla pratica?
Copyright © 2022 Riviera Oggi, riproduzione riservata.
Lascia un commento
Adesso che il SIndaco ha mostrato un parere favorevole si metteranno in luce le sue capacità di gestione della cosa pubblica, vedremo se una volta individuata la soluzione sarà capace di implementarla
Lumen Christi, Deo gratia!!!!
Forse ricordo male, ma mi pare di aver sentito gli stessi commenti positivi (magari un pò più cauti) anche in occasione dei progetti presentati in passato da altri presidenti. Spero che questa volta a queste prime positive reazioni seguano i fatti perchè una struttura del genere non si configurerebbe come una cattedrale nel deserto usata solo per la partita domenicale ma come struttura polivalente rispettosa del contesto urbanistico e dalle ampie ricadute turistiche ed economiche e, perchè no?, sportive, con una Samb finalmente proiettata verso un futuro calcistico più decoroso dell'attuale. Lo scetticismo mi è d'obbligo, considerate tante variabili, ma… Leggi il resto »
Una cosa su tutte va sottolineata. Apparte gli interventi resi obbligatori dalle nuove leggi introdotte sulla sicurezza degli stadi (la più recente delle quali non è nemmeno stata ancora attuata e lo stadio è aperto in deroga a quella legge), il comune non ha più messo mano al Riviera dal giorno della sua inaugurazione. Anzi no.. è stata ampliata la copertura della tribuna ovest per coprirne l'intera superficie. Poi basta. Oggi il Riviera necessità di una bella ripassata o il prossimo anno potremmo essere a rischio "chiusura". Il punto è.. può quest'amministrazione pubblica sobbarcarsi non solo gli oneri economici ma… Leggi il resto »
prima delle elezioni il progetto va benissimo…
…dopo le elezioni andra' sempre bene????
Esatto, visto come è andata la storia del palacongressi ( ora ci consoliamo che c'è un cinema non perchè così hanno riempito il panettone ma perchè AL CENTRO di sbt per mesi è rimasto solo il bisala delle palme) non vedo perchè ora dovrebbero presentarsi problemi per la gestione dello stadio. I comuni sono un po' tutti con le pezze al…., non parliamo poi di sbt… i cittadini sambendettesi non si possono accollare io costi di una struttura del genere che, oltre ai nuovi interventi, necessità di un controllo bullone per bullone di tutto il complesso.
Perchè proprio 20 anni…e non 35 per esempio?
"20 anni di gestione"… tanti quanto la durata dell'incentivo GSE… e presumibilmente della vita utile dell'impianto fotovoltaico… poi per lo smaltimento …"ve la vedete voi".
In generale ribadisco che sono favorevole ad ogni progetto, a patto che a beneficiarne sia la samb intesa come principale squadra calcistica della città di SBT. In particolare al progetto presente, concordo al 100% con i post positivi sopra, aggiungendo un aspetto: quando ci si riempie la bocca con "PROMUOVIAMO LE ENERGIE RINNOVABILI" oppure qualche voce fuori dal coro "BENISSIMO IL FOTOVOLTAICO MA NON NEI TERRENI AGRICOLI, BENSI' NELLE COPERTURE" mbè cari signori ora scopriremo come la pensate veramente… Vedremo se ci meritiamo la centrale atomica alla sentina!
L'idea è sicuramente buona, il problema è che non è possibile affidare la realizzazione dell'opera a Spina senza prima aver svolto una gara d'appalto ad evidenza pubblica. Perchè deve essere Spina a guadagnare 150.000 euro l'anno sfuttando l'esistenza di un opera pubblica e non un altro soggetto? Il fatto che Spina sia presidente della Samb non giustifica nulla anche perchè domani potrebbe anche non esserlo più… e l'impinato non lo realizzerebbe sicuramente la Samb che è una società sportiva. Il comune da quest'opera ci guadagnerebbe sicuramente qualcosa (la cosìdetta royalty) ma mettendo il progetto a gara sicuramente potrebbe massimizzare il… Leggi il resto »
x mauro 1973:e perchè dovrebbero guadagnarci altri imprenditori che nn hanno voluto niente a che spartire con la samb società?
Caro Mauro,
occorrerà ovviamente vedere gli atti che eventualmente saranno approvati dal comune, ad ogni modo Spina e Bartolomei hanno specificato che l'introito sarà della Samb Calcio e non dei proprietari.
Ad ogni modo entro la fine della prossima settimana se ne saprà di più.
@... Mauro1973: dipende da come il Sindaco deciderà di gestire la situazione; i tecnicismi per realizzare quest'opera sono vari ed il Sindaco può fare l'ennesimo pasticcio oppure far vedere che ha imparato il mestiere. Le alternative sono varie: dalla concessione al project financing; direi che la gara non è la forma più adatta in quanto il comune pagherebbe per la realizzazione dell'opera a chi fa l'offerta minore prendendo in cambio i proventi del conto energia e non mi pare sia questo il progetto di Spina….
Rispondo a quanti hanno repplicato alle mie osservazioni: Se la samb fosse proprietario dello stadio potrebbe autonomente proporre il progetto, ottenere le autorizzazione e realizzare l'impianto. Visto che lo stadio è comunale il fatto che la samb sia il suo principale utilizzatore non significa avere una prelazione su una iniziativa di questo genere. Non penso proprio che il Comune abbia intenzione di indire una gara di appalto per la realizzazione dell'impianto in quanto questo vorrebbe dire avere in cassa i fondi per la realizzazione dell'opera senza sforare il patto di stabilità e ormai i comuni in grado di poterlo fare… Leggi il resto »
io penso che grazie a spina e bartolomei se oggi parlo ancora di samb a mio figlio..dopo 3 terribili mazzate,hanno avuto coraggio e soprattutto cuore per raggiungere questi(primi)passi..nonostante sono piu o meno soli con lo stadio che per forza si deve mettere a"norma"ed economicamente e'un problema..l'idea di spina per me e'semplicemente una soluzione GENIALE per la samb e sanbenedetto e non per lui,adesso spero che il comune si affretti,elezioni o no.forza samb!
Mauro, è solo una questione di volontà. Abbiamo discusso per anni della proposta della fondazione carisAP che chiedeva la proprietà (sottolineo la PROPRIETA') del ballarin per farci il suo bel auditorium, e se non c'era la storia dei 10 anni già glie lo avevano dato…. Come c'erano le norme per quella procedura ci sono adesso per il riviera, perchè la questione non si configura come appalto, bensì come proposta (accordo di programma, o strumento urbanistico similare) a cui il comune può/deve rispodere con un SI o un NO (dopo doverosa trattativa); esattamente come era per il discorso ballarin/fondazione con la… Leggi il resto »
PS l'unico appunto di mauro che mi trova daccordo è il fatto che deve essere chiarito inequivocabilmente che qualsiasi benefecio sia elargito alla samb, intesa come principale squadra calcistica della città di SBT, così come specificato nelle norme federali figc. Per capirci non devono beneficiarne ne le persone, ne l'attuale samb calcio (che quest'anno si chiama us sambenedettese calcio 2009, l'anno scorso si chiamava ss sambenedettese calcio 1923, e tra 10 annni chissa come). Chiarito questo semplice e fondamentale aspetto (che spina e il suo entuorage lo hanno per primi premesso in maniera trasparente e corretta), dire no sarebbe una… Leggi il resto »