SAN BENEDETTO DEL TRONTO – Palme, turismo e atomo. Per qualcuno è una boutade, per qualcun altro è una intenzione recondita del Governo. Per qualcuno è un’assurdità più assurda dell’assurdo, per altri è un necessario inchino all’autosufficienza energetica. Per qualcuno l’atomo va bene ma non nel proprio giardino (o nella propria spiaggia, visto che la zona papabile secondo alcuni potrebbe essere la Sentina, anche se è Riserva Naturale).
Si torna a parlare di centrale nucleare a San Benedetto e siamo sicuri che si tornerà alle polemiche.
Il presidente nazionale dei Verdi Angelo Bonelli ha diffuso domenica una presunta lista dei siti destinati a ospitare le centrali nucleari in Italia, affermando che sono il frutto di un accordo stipulato nel novembre scorso tra Enel e la sua omologa francese Edf.
Nella lista, inclusa in un comunicato stampa, sono compresi siti in più rispetto a quelli indicati dai Verdi a dicembre.
«Tra le regioni che Enel-Edf hanno identificato come siti potenziali per i reattori ci sono: Monfalcone (Friuli Venezia Giulia), Chioggia (Venezia), Caorso (Emilia Romagna), Fossano e Trino (Piemonte), Scarlino (Toscana), San Benedetto del Tronto (Marche), Montalto di Castro e Latina (Lazio), Termoli (Molise), Mola di Bari (Puglia) o un sito tra Nardò e Manduria, Scanzano Ionico (Basilicata), Oristano (Sardegna), Palma (Sicilia)».
Un portavoce di Enel non ha voluto commentare la notizia, stando a quanto riporta l’agenzia Reuters Italia.
Nel comunicato, Bonelli ha sostenuto che «il 19 novembre 2009 Enel e Edf, in un incontro romano, hanno chiuso la lista delle proposte dei siti dove realizzare le centrali nucleari in Italia, che presenteranno al governo italiano e all’agenzia nucleare».
Il 10 febbraio scorso il Consiglio dei ministri ha approvato il decreto legislativo che definisce i criteri per la scelta delle aree adatte alla localizzazione delle nuove centrali nucleari. Il ministro dello Sviluppo Economico Claudio Scajola ha detto che i primi lavori per i cantieri cominceranno nel 2013, con l’obiettivo di produrre energia elettrica dal 2020.
In base alla legge che punta a reintrodurre il nucleare in Italia, dopo il referendum del 1987 che ha portato alla chiusura delle centrali, saranno gli operatori a proporre la localizzazione dei nuovi impianti alla costituenda agenzia per l’energia nucleare.
Afferma Bonelli: «Enel e Edf consegneranno la lista dei siti alcuni giorni dopo l’insediamento dell’agenzia nucleare italiana che avverrà successivamente alle elezioni regionali, il rallentamento nell’istituzione dell’agenzia nucleare è dovuta ad una precisa strategia del Governo che vuole assumere le decisioni solo dopo le elezioni regionali per non danneggiarne il risultato».
Copyright © 2022 Riviera Oggi, riproduzione riservata.
Lascia un commento
L'ennesimo terrorismo pre-elettorale; ma perchè questo tema viene tirato fuori solo in prossimità delle elezioni???
Inoltre il Sig. Bonelli come fa a disporre di queste informazioni strategiche delle Joint Venture energetica Italo-francese?
E' il frutto di operazioni di spionaggio industriale oppure se l'è inventate per generare panico e quindi voti per il suo partito?
Voci più attendibili dicono tutt'altro: http://lucaboschi.nova100.ilsole24ore.com/2010/02/ecco-i-siti-delle-prossime-centrali-nucleari.html
Gli scienziati….che hanno studiato e preparato la fantomatica lista guarda caso, non hanno pescato… né in Lombardia e tantomeno in Liguria luoghi di nascita e di residenza del Presidente del Consiglio e del ministro Scaiola. Nucleare a SBT …… no grazie, meglio prima ad Arcore e ad Imperia.
Resto molto, molto scettico sulla credibilità di questa ipotesi per quello che riguarda San Benedetto. San Benedetto ha una delle densità abitative più alte d'italia e un territorio piccolissimo, il che contrasta con qualunque ipotesi di una eventuale centrale per ovvie ragioni di sicurezza; ipotesi che comunque, e in ogni caso, va rigettata al mittente in toto, e non soltanto perchè irrealizzabile qui, ma in assoluto per tutti i problemi ed i danni che quella tecnologia comporta. Mi chiedo però – visto che l'amico Marinucci spesso commenta su questo giornale – che ne pensano i Verdi locali, il cui assessore… Leggi il resto »
Per fare una cosa del genere bisognerebbe violare in toto in regolamento della riserva che non consentirebbe tale operazione neanche nella zona di promozione ( quella più ad ovest e più " permissiva " ). Domanda: perchè è possibile istituire tali zone con leggi regionali se poi possono essere sorpassate senza difficoltà da un qualsiasi governo? Ah giusto dimenticavo al giorno d' oggi le cessioni ( antidemocratiche ) di sovranità partecipativa sono sacre.
MAh…
che strano… non leggo la località di ARCORE…
Vorrei che i Ciccanti, Spacca, Collonella , Pettinari vari dicessero qualcosa su questo. Perchè ancora non si è capito da che parte stanno. Noi invece abbiamo ben capoito cosa vogliamo
Vorrei solo far notare che in spagna diversi paesi sono in guerra pur di avere centrali nucleari o depositi di scorie, dato che in periodo di crisi significano un numero notevole di nuovi posti di lavoro.
spero solo che sia un altro pesce d'aprile un po in anticipo .se fosse cosi credo mi butterò sotto le ruspe per impedire questa follia
La denuncia dei Verdi, se fondata, è inquietante.
Tuttavia, non riesco proprio a comprendere perché allora i Verdi si alleino nelle Marche per le prossime regionali di marzo con l'UDC, partito notoriamente favorevole al nucleare.
Ecco una brevissima sintesi del Casini-pensiero sul nucleare:
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DAFyxCYwzq6k&h=9bd84fc2336ab98f26cea3a112050219
Questa è un'occasione importante per il rilancio economico della nostra provincia, ormai ridotta in miseria, la centrale nucleare creerebbe un indotto commerciale portando posti di lavoro e soldi, altro che parco naturale per zanzare tigri!!
Da chi viene questo allarme? Da un partito che pur di mantenere qualche poltroncina in Regione non si fa scrupoli e si allea con un partito favorevole al Nucleare (l’UDC)… Direi ottimo biglietto da visita per la campagna elettorale! Per avere un pò di credibilità occorrono azioni concrete e non solo parole, anche se costano, non credo che i Verdi abbiano il peso (numerico e morale) necessario per evitare un’eventuale decisione del governo nazionale, anche se facessero parte del governo regionale, pur non di ammettere la loro debolezza tacerebbero o al massimo direbbero che è necessario per lo sviluppo, un… Leggi il resto »
E ci risiamo come alle provinciali: la campagna elettorale di Rifondazione è di nuovo incentrata sul rancore politico verso i Verdi perchè quest'ultimi hanno deciso di prendere le distanze dall'estrema sinistra. Spero che prima o poi ve ne facciate una ragione, è stato deciso democraticamente (Congresso di Fiuggi 2009). A livello regionale il nostro partito ha avallato l'ingresso dell'UDC nella coalizione solo se quest'ultimi avessero accettato la politica energitica ambientale attuale, senza alcun compromesso. Sapete benissimo che il PEAR non prevede lo sviluppo del nucleare, nè rigassificatori, nè grosse centrali a biomasse: si preferisce il PICCOLO e DIFFUSO nel campo… Leggi il resto »
@Black: quale sarebbe l'indotto del nucleare? forse supermercati che venderanno armi prodotte con l'uranio impoverito oppure aumenteranno le farmacie e le cliniche per curare le malattie dovute all'esposizione alle radiazioni. Ah scusa dimenticavo, cambieremo il nome in RIVIERA DELL'ATOMO così i turisti faranno a botte per riempire i nostri alberghi. Riguardo ai posti di lavoro: per mandare avanti una centrale nucleare bastano una manciata di tecnici….l atecnologia obsoleta ce la vendono i francesi et voilà la fregatura è servita !!! @daniele M.: quelli dei Verdi che erano attacati alla poltrone infatti sono confluiti in in un altro partito. Per quanto… Leggi il resto »
Io credo che notizie di questa levatura non possono essere divulgate, e parlo dei verdi, cosi' in maniera superficiale secondo un certo intuito.
Oggi vanno divulgati i dati ufficiali, a prescindere dalle proprie convinzioni personali o di partito.
Questa e' una scorrettezza fuorviante che ricade proprio nel periodo elettorale.
Eppure di argomenti, a san benedetto, i verdi, potrebbero trattarne molti anche se, da quello che viene percepito, in via generale, sembrano non possedere una linea autonoma che li contraddistingua ma piuttosto appiattita a tutt'altra politica.
Insomma, o verdi o non verdi…non, poco verdi!!
Con simpatia per i verdi.
Alessandro84 credo che dovrebbe dare il suo pensiero in merito alla ipotetica costruzione della centrale alla sentina. Ha già detto che queste "rivelazioni" sono attività terroristica, ha lasciato intendere che è favorevole al nucleare, ora dovrebbe farci capire cosa ne pensa nel caso in cui la collocazione fosse quella della Sentina. Oltre a lui farebbe piacere sapere il pensiero degli altri sostenitori del nucleare, così come ha fatto Black che non condivido ma apprezzo perchè pur di lavorare e veder crescere l'economia locale è disposto a rischiare la sua vita e quella dei suoi cari! Io no.
@primavera..perche non dite pure in quali parti d'italia siete alleati con l'udc?
@Black e spirito…in un territorio a VOCAZIONE TURISTICA, siete proprio sicuri che il nucleare portera' benefici a livello lavorativo. mi immagino gia l'offerta turustica…sole,mare palme e scorie. ogni tanto e' bene riflettere prima di parlare
@mariani..commento demagocico e populista. non occorre essere di sinistra per avere un anma verde, anzi se proprio si deve dire conosco piu' gente di destra molto sensibile all'ambiente che gente di sinistra. Quando in ITALIA la gente capira che il MOVMENTO VERDE (come sta succedendo nella maggior parte dei paesi europei) non assegna patenti? da nessuna parte e' scritto che verde significa anche sinistra. verde e' colui che rispetta semplicissime regole nel riciclo ,nella differenziata nel risparmio energetico, insomma in tutte quelle attenzioni che servono a migliorare la qualita' della vita. in definitiva il mondo dell'ecologia deve trovare una nuova… Leggi il resto »
L'ennesimo terrorismo pre-elettorale; ma perchè questo tema viene tirato fuori solo in prossimità delle elezioni ??? chi lo aveva preordinato?? è sttao trombato alle elezioni della Camera dei Deputati del 2008
La stessa storia alle nostre provinciali.. se è questo il risultato VA BENE..
MA……
Direttore perchè si presta a queste stupidaggini??.
la politica deve essere una cosa seria e deve rispettare gli elettori, perchè i vari candidati alle regionali non dicono il loro parere a riguardo? troppo comodo trattare un tema così importante solo dopo le elezioni, il cittadino deve sapere cosa intendono fare coloro che governeranno la nostra regione
Io sono favorevole al nucleare, sono diventato favorevole ed invito l’Assessore Canducci ad andare in Francia nel paese di Flamanville. Diciamo No al nucleare poi abbiamo a 250 km da Totino 5 centrali nucleari francesi, sarebbe come farle a San Benedetto per ROMA.
Per coerenza i Verdi dovrebbero piantare in asso Spacca e la sua coalizione.
Poi se si è incoerenti non ci si lamenti che si prende lo 0,5% di voti…
I cittadini ossia il 99,5% mica è stupido? Rispetta molto di più chi dichiara di essere favorevole al nucleare rispeto a chi gioca con parole e sistemi politici!!
@marenare guarda che rischi di più andando a fare il bagno alla sentina che ad avere una centrale nucleare a 20 metri da casa!! Ormai il nucleare è una tecnologia consolidata e sicura che è evoluta tantissimo da quando è stato fatto il referendum e che quindi va rivalutata senza timori ed in maniera seria! Condivido pienamente l'osservazione di Mariano Vesperini, che viviamo vicino a paesi che già hanno sul loro territorio centrali nucleari, come la Francia, paese molto più moderno ed autosufficiente a livello energetico del nostro, se succedesse qualcosa in Francia non credo che noi ne rimarremmo immuni,… Leggi il resto »
Pippo: guarda che Spacca e la Regione Marche hanno anche presentato ricorso alla Corte Costituzionale contro il nucleare. Si legga qui (fonte non certo schierata): <a href="http://www.greenreport.it/_new/index.php?page=default&id=3229&lang=it">http://www.greenreport.it/_new/index.php?page=default&id=3229&lang=it</a>.
E, parlando di ambiente, sono stati chiari anche sull'acqua pubblica.
@marenare: la questione energetica è complessa sia dal punto di vista tecnologico che geo-politico. Il Nucleare dipende molto dal tipo di tecnologia usata; io sono contrario alla tecnologia EPR perchè in Finlandia è stato un fallimento ed ha portato fuori budget (che è il motivo per cui si è deciso di adottarlo in Italia). Della IV generazione ne possiamo parlare ma non ci sono prototipi in giro; a questo punto vale tenere gli ochhi aperti sui Giapponesi che hanno raggiunto risultati interessanti sulla fusione. La centrale a San Benedetto è irrealizzabile per i seguenti motivi: 1) è troppo grande (serve… Leggi il resto »
la politica è strana. Da sambenedettese fai una osservazione ad un altro sambenedettese il quale ti risponde chiedendoti conto di cosa ha fatto un veneziano. Andrea, se tu all'UDC (che fino ad oggi ha fatto campagne per il nucleare e per la privatizzazione dell'acqua) ci credi quando firma una cosa che va nel verso opposto di quanto finora ha fatto, sono contento per te. Io invece che ai patti elettorali credo alla storia delle persone e dei movimenti, e la storia dell'UDC parla chiarissimo, con Ciccanti fautore dell'acqua privata, e Casini grande sostenitore del nucleare. Se dire questo e mostrare… Leggi il resto »
Daniele oramai la conosco a memoria la storiella. Ora tu e i tuoi compagni ricomincerete ad attaccare i Verdi, Canducci, il sottoscritto trascurando l'importante compito di opposizione (visto che voi potete) in Provincia per controllare e vigliare sull'operato di Celani & Co. Nonostante non stiamo in provincia, qualche denuncia la facciamo (vedi Fosso dei Galli) lo stesso.
Io proporrei di sostituire la Sentina con il sito della Sgl Carbon di Ascoli. Sono sicuro che i nostri cugini piceni saranno lieti di ospitare una nuova realtà economica che protrebbe rilanciare alla grande tutto il sito produttivo ascolano oggi in forte crisi. Proporrei altresì un Referendum alla popolazione locale sambenedettese in merito alla localizzazione di una centrale nucleare, ma non per usi civili, ma per la realizzazione di testate nucleari da rivendere a Paesi in via di sviluppo quali Iran, Corea, Libia ecc. (semprechè gli si riconosca almeno il diritto ad esprime il proprio parere sull'argomento), per perseguire una… Leggi il resto »
Ti sbagli Andrea. Io non credo che voi siate nostri nemici, e penso anche sul piano personale di averlo dimostrato – ad esempio votando insieme a voi su tutti i progetti condivisi, senza che nessuno ovviamente me lo chiedesse, e sostenendo molte delle vostre istanze sia dentro che fuori la maggioranza. Tuttavia, credo che in questo frangente (come in quello delle Provinciali) non state servendo con la stessa coerenza quellle idee condivisibili di cui siete portatori. Non serve accusarci di rancore nei vostri confronti o parlare di "storiella", la nostra è una critica politica di cui, purtroppo, non avete fatto… Leggi il resto »
@alessandro84 quello che viene discusso in questo link che hai segnalato http://lucaboschi.nova100.ilsole24ore.com/2010/02/ecco-i-siti-delle-prossime-centrali-nucleari.html dimostra l'inutilità e l'antieconomicità del nucleare. D'altra parte è il pensiero dello stesso Rubbia, che probabilmente ha qualche conoscenza in più del sig. Vesperini o del sig. Black. Nel link viene detto chiaro chiaro choaro che basterebbe dare incentivi per l'acquisto di elettrodomestrici di classe A per dimezzare il fabbisogno energetico italiano (avete capito bene DIMEZZARE). Tanto per intenderci, l'obiettivo ottimistico di chi vuol costruire le centrali nucleari è quello di soddisfare il 20% dell'esigenza energetica. Quindi, basterebbe evitare per qualche anno gli incentivi alle auto e darli… Leggi il resto »
La disputa dialettica tra Marinucci e Primavera conferma che l'uscita del Sig. Bonelli è puramente elettorale e non ha alcuna attendibilità. E' il caso che la politica si ricongiunga alla realtà e lasci da parte le congiure di palazzo!
L'energia primaria necessaria al nostro Paese dipende da un'importazione dell'82% del fabbisogno, con un esborso annuo pari a oltre 30 miliardi di euro, in particolare nel sistema elettrico la dipendenza dall'estero raggiunge l'84% e la dipendenza dagli idrocarburi l'80%. Ne risulta che l'energia elettrica prodotta in Italia, in massima parte utilizzando petrolio e gas naturale, costa il 60% in più della media europea, due volte tanto rispetto a quella prodotta in Francia e tre volte quella prodotta in Svezia, due paesi che fanno importante ricorso al nucleare. L'energia nucleare, al pari di quella da fonti rinnovabili, non produce CO2, gas… Leggi il resto »
"PERCHE' IL NUCLEARE IN ITALIA NON HA SENSO" 1) Perchè i presunti risparmi dalla produzione di energia nucleare se li mangeranno tutti i costi di costruzione delle centrali: prima che una centrale nucleare possa portare ad una diminuzione dei costi dell'energia, dovranno passare almeno vent'anni dall'entrata in funzione 2) Perchè le centrali nucleari dovrebbero (il condizionale è d'obbligo) essere terminate nel 2030, ovvero tra vent'anni: aggiunti ai vent'anni del punto 1, fanno – minimo minimo – quarant'anni 3) Perchè le tecniche di sfruttamento e soprattutto l'efficienza degli impianti solari, fotovoltaici ed eolici raddoppiano di anno in anno: potremo avere una… Leggi il resto »
@alessandro84: Stavolta devo dargli ragione ma cosa devo fare se da adesso in poi Daniele Primavera & co. ci attaccheranno su qualsiasi manifestazione a difesa del territorio? Secondo loro solo Massimo Rossi è il paladino dell'ambiente gli altri sono tutti Attila. Alle provinciali si sono inventati che Mandozzi voleva l'inceneritore, alle regionali scappa fuori che Spacca è a favore del Nucleare. Se il loro Presidente dice che la TurboGas è necessaria, saranno pronti ad affermare che non emette polveri sottili…..ma profuno di viole
Intanto il lungimirantissimo Mr. Obama investe 8,3 miliardi di $ nel nucleare, considerati i tempi è un'enormità; specialmente per chi si è vantato di essere "Green"….
Non ho letto tutti i commenti….mi basta solo riprendere un'affermazione di Marinucci:"Se poi Casini ha deciso di fare una politica ambigua e scegliersi in ogni regione l'alleato più conveniente, spetterà al popolo giudicare se è cosa giusta o meno".
O si è a favore del nucleare o si è contro. L'Udc è a favore ed i Verdi alle prossime regionali sono loro alleati.
Iniziate a pensare che la politica non è fatta "esclusivamente" di poltrone.
"Alle provinciali si sono inventati che mandozzi voleva l'inceneritore". Più che inventarcelo noi, è stato il PD a fare un emendamento in cui chiedeva di stanziare soldi per farne uno nell'ultimo consiglio provinciale [emendamento Saccuti, 16 Febbraio 2009]. Se leggessi i giornali e consultassi gli atti della provincia lo sapresti, e magari ti sceglieresti alleati migliori. Inoltre, dal programma di Emidio Mandozzi alle "primarie": "… È indispensabile la raccolta differenziata, potenziandola al massimo, ma non si può continuare a costruire nuove vasche la cui gestione comporta enormi disagi a vaste porzioni di territorio senza pensare ad una soluzione alternativa, come… Leggi il resto »
Si parla di costante aumento della domanda di energia, ma siamo sicuri che questa non si fermi e tenda, invece, a scendere considerati i problemi ambientali?
Non so se costruiranno mai queste famose centrali, come non so se costruiranno il ponte sullo stretto di Messina, ma penso sia certo che gli uffici di progettazione succhieranno tantissimi soldi, forse, per nulla (almeno per noi).