LUCCA – La sua prima “panchina” dell’anno non ha portato fortuna. Enzo Nucifora ha sostituito il segretario Nazzareno Marchionni, squalificato dopo l’espulsione rimediata a San Marino, nel match di Coppa Italia, ma la Samb ha nuovamente rimandato l’appuntamento con la prima vittoria esterna della stagione.
«Quando si regalano i gol non può che finire così» esordisce rammaricato il direttore sportivo rossoblu. Che prosegue nella sua disamina: «Nel primo tempo c’eravamo solo noi in campo, la Lucchese non è esistita, poi però il gol del pari, venuto per una serie di concause, il fallo ai danni Moi e, più in generale, l’infortunio della difesa, ha cambiato le carte in tavola. Loro hanno preso coraggio, dimostrando maggiore cattiveria. Non la scopriamo cerco noi la squadra di Braglia, una formazione esperta, costituita da giocatori scafati, con esperienza. Bravi loro a trovare il raddoppio».
Eppure nel finale, con Moi, la squadra di Piccioni, avrebbe potuto strappare un punto preziosissimo per come si erano messe le cose: «E’ vero, c’è da parte nostra del rammarico anche per quanto sprecato nel finale. Non avremmo rubato nulla, ma è andata così. La salvezza? Non cambia granché. Sappiamo che sarà dura fino alla fine».
Arbitri ieri e oggi. La storia di Pisa-Samb del 1980 |VIDEO|
Enzo Nucifora racconta a Scienziati nel Pallone l'epilogo del campionato 1979-80, terminato con la retrocessione della Samb in C dopo una discussa partita, arbitrata da Paolo Casarin, che costò due espulsioni ai rossoblu. Ne nacque anche una controversia legale che rischiò di paralizzare i campionati di B e C
BEPOP, IL PROTAGONISTA SEI TU!
Il servizio di Riviera Oggi per le attività commerciali
Costruiamo per te contenuti di valore che sono veicolati sia sul giornale on line che sui nostri social media: testi, foto, video, contest.
clicca qui per saperne di più
Lascia un commento
ogni trasferta siam soliti parlare di "SE", "PECCATO, "MERITAVAMO DI PIU'" e via dicendo…
con le parole purtroppo non si scampa ai playout…
e sarà difficile riuscire nell'impresa…
mi piacerebbe chiedere al sig. Avvocato (solo io capisco il calcio), ma solo a titolo informativo, perchè dare via galeotti e prendere bonfanti.
In più, mi spiegate per favore i giocatori acquistati a gennaio che li abbiamo presi a fare?
Non c'entra niente col risultato di ieri ma mi piacerebbe che qualcuno mi rispondesse.
Lei sig. avvocato era quello che perdeva solo tre partite all’anno, lei ha portato Villa, un attaccante di peso (solo per la stazza), lei ha portato Vicentini che è arrivato poi se n’è andato a Martina poi è tornato, lei ha portato Alfageme di cui ricordiamo solo l’espulsione alla prima partita in cui è sceso in campo, lei ha venduto Galeotti per prendere Bonfanti a prezzo scontato, lei ha portato Loseto (Chi l’ha visto mai), Vitiello forse è l’unico se si sta ritagliando uno spazio. Lei è quello che non voleva prestiti, lei è quello che avrebbe venduto Olivieri al… Leggi il resto »
a patrick.sbt: un mese fa scrissi proprio qui che il male della samb poteva essere l’avvocato e che la squadra aveva tutte le carte per crescere come poi e accaduto e con un pizzico di fortuna in più ora poteva stare in acque più tranquille. Ricordo a tutti che i giocatori che scendono in campo tutte le domeniche sono tutti quelli presi da Natali e che quelli presi dall’avvocato non hanno mai inciso. per me il problema è lui, nessuno è mai riuscito ad essere profeta in patria.
Andiamo piu’ nel concreto e guardo anche in casa degli altri e precisamente in casa delle nostre dirette concorrenti.
Juve Stabia-Magliocco acquistato a Gennaio e autore di già 3 reti
Pistoiese-Cipolla acquistato a Gennaio e già decisivo da due domeniche nonostante in rosa hanno un attaccante come Motta.
Potenza-De Florio acquistato a Gennaio e domenica a segno.
Lei avvocato ne ha presi 7 e ripeto 7…….nessuno fin d’ora è stato decisivo e cosa ben piu’ grave nessuno è stato utile alla causa anche marginalmente.
Caro patrick, il perché di Bonfanti per Galeotti è presto detto: Galeotti prendeva di più di stipendio.
Qui si pensa ancora che ci si salva spendendo gli spiccioli e risparmiando, nonostante siamo ancora in una posizione pericolosissima a gennaio svendiamo un giocatore che stava facendo bene… roba da matti!
Tutto vero quanto scritto finora ma non vi dimenticate che Nucifora è un dipendente e quindi si muove secondo le direttive economiche di chi lo stipendia. In effetti anch'io speravo in scelte più oculate nel mercato di gennaio, vista la sua esperienza e le sue conoscenze ma anche queste qualità non servono a niente se non supportate dalla moneta. Non si fanno le nozze con i fichi secchi, si diceva una volta. Comunque, teniamo duro e tifiamo fine alla fine. Ora non c'è altro da fare.
Caro sig. galie' quando dice che nucifora e' un dipendente e che si muove come tale mi lascia da pensare che lei non conosce veramente neinte di come funzionano le cose dentro la società e visto che conosco bene l'ambiente essendo di martinsicuro ( non dico altro quindi cerchi di capire) le confermo che nucifora puo' e fa il bello e cattivo tempo in seno alla samb. per quanto concerne la vendita di galeotti per bonfanti vi dico solamente che bonfanti era un pupillo nonche' giocatore del chieti calcio nell'anno che l'avvocato era direttore sportivo quindi per la legge di… Leggi il resto »
Benissimo, anzi malissimo se è come dice le Blond. Vuol dire che i Tormenti si sono messi in mano a uno che fa il bello e il cattivo tempo. E quindi, come proprietari, lascerebbero alquanto a desiderare….Comunque è vero, io vedo le cose dall'esterno, da semplice tifoso e non sono certo il difensore di Nucifora che ho criticato civilmente in più di un' occasione. Per il resto il mio pensiero, per quello che vale, l'ho espresso più volte, anche a margine delll'ultimo intervento di Perotti a proposito dello stadio. Saluti.